Думай в ширину, думай в глубину!

Казалось ли вам когда-то, что 95% людей - идиоты? Мне по этому поводу пришла одна интересная мысль.
Представим себе двух индивидов, оба из которых способны сделать 10 умозаключений за некоторый промежуток времени и некоторую абстрактную ситуацию над которой они размышляют. Но вот размышлять о ней они будут по разному, причем не догадываясь об этом :)

Соревнование мыслей

Один будет думать "в ширину" - обдумывая в каких возможных направлениях может развиваться эта ситуация, на что и израсходует все свои 10 умозаключений, получив в результате 10 параллельных вариантов развития ситуации.
Второй же будет думать "в глубину" - останавливаясь каждый раз на первом варианте, что придет ему в голову, и дальше думая о следующем шаге развития ситуации. И получит в итоге 1 вариант развития событий, но продуманный на 10 последовательных шагов вперед.
Очевидно, что если после своих размышлений им нужно будет принимать решение и действовать, то первый выберет самый вероятный из имеющихся 10 вариантов, либо попробует действовать в направлении сулящего самую большую выгоду. А второй лишь наметит шаг на котором он получит свою выгоду и начнёт следовать по цепочке событий, либо захочет полностью избежать данной ситуации если на 10 шаге вдруг окажутся катастрофические последствия.
А теперь внимание вопрос: при абсолютно одинаковом потенциале размышлений кто из них идиот? Ведь результаты их размышлений совпадают либо на 0% либо где-то на 5%(=1/(20-1)) и их поведение в результате совпадать не будет.
Казалось бы, какая мелочь... Если бы не одно но - люди того не зная, естественным образом, зачастую думают почти исключительно в ширину, либо почти исключительно в глубину. Особенно если им про это не рассказать.

В мире самовлюблённых идиотов

Перекаверкав лирику :)

Біда не в тім, що ти мене не розумієш,
Біда, що я тебе не хочу зрозуміти...

Так что "95% людей - идиоты" - это неправда. Все 100% людей - идиоты :)

Гипотеза о бессмысленности продления жизни и ограниченности интеллекта во времени

Предположим, что интеллект является эволюционным преимуществом позволяющим лучше приспосабливаться к изменчивому окружающему пространству и выигрывать в эволюционной борьбе.

Развиваясь с рождения индивидуума, интеллект с полностью пустого состояния накапливает знания и опыт взаимодействия с окружающим миром.

Накапливая новые знания интеллект всегда проверяет их на "правильность", корректность и совместимость с уже имеющимися у него знаниями.

При конфликте новых знаний и старых интеллект делает множественные попытки перепроверить результат и выделить более достоверный и актуальный набор знаний.  Так как это занимает много сил и времени, часто интеллект игнорирует новые знания в пользу старых.

Это приводит к постоянному замедлению темпов прироста достоверных знаний интеллекта. И имеет прямую зависимость от уже накопленного количества знаний и степени их НЕдостоверности.

Знания накопленные интеллектом ВСЕГДА имеют значительную степень недостоверности, в связи с во-первых: изначальной недостоверностью полученых знаний (особенно в передовых областях науки). Во-вторых: изменениями в окружающем мире, что приводят к потере актуальности и достоверности уже накопленных знаний.

Это неизбежно приводит к тому, что молодой интеллект ВСЕГДА имеет более высокие темпы прироста достоверных знаний и актуального (на данных момент) опыта по сравнению с более старым интеллектом. И разница прямо пропорциональна величине разнесённости их во времени.

Этот ряд прироста знаний интеллекта вполне может оказаться сходящимся :)

Но даже если он и не сходящийся, старый интеллект всегда будет проигрывать в эволюционной конкурентной борьбе более молодому интеллекту, при прочих равных.

Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

Макс Планк