Бизнес с нуля, задача с тремя неизвестными

Простая абстракция для понимания чем предпринимательство отличается от наёмного труда.

Достаточно воспринимать предпринимательскую деятельность как операцию умножения относительно денег (капитала), а деятельность рабочего как операцию суммирования.

Если вы предприниматель талантливый, то ваш коэффициент >1.0, если бездарный и убыточный то <1.0

Задача.

Дано:

Итак допустим вы суперталантливый выпускник университета начинающий свой трудовой путь. Охарактеризуем вас 3-мя цифровыми параметрами:

  1. Стартовый капитал в К=500грн оставшийся с последней стипендии.
  2. Предпринимательский коэффициент ПК=2 за месяц (4096 за год). О котором вы можете и не подозревать, потому как этому не учат и раскрыть его можно только методом проб и ошибок, исключительно по своей инициативе и на свой страх и риск. Кстати много это или мало можно оценить например по усреднённому показателю прироста ВВП страны. Где 4% (1.04 за год) это нормально :)
  3. Предложение на трудоустройство с ЗП=4000грн

Необходимо выбрать самую эффективную стратегию заработка денег.

Решение:

Если бы вы были абстрактным человеком в вакууме, то конечно же с таким огромным множителем нужно было бы сразу заниматься предпринимательской деятельностью и уже с 7-ой итерации

1 2 3 4 5 6 7 8
* 500 1000 2000 4000 8000 16000 32000 64000
+ 500 4500 8500 12500 16500 20500 24500 28500

вы бы получали денег больше чем если бы устроились бы на работу. Но так как вы всё таки человек реальный и допустим нуждаетесь хотя бы в 2000грн на поддержание своего существования, то уже после первой же итерации успешного предпринимательства с супер способностями к нему вы всё равно бы стали банкротом :)

Выводы

Опираясь на такую простую абстракцию уже очевидно, что даже когда у вас есть к этому способности (ПК>1.0), предпринимательством стоит заниматься только когда выполняется условие:

К*(ПК-1) > ЗП

В конкретном случае K > 4000*(2-1) грн.

Конечно всё это очень упрощённая идея которая в значительной мере работает в материальном производстве и слабо в информационном, но она уже позволяет сделать много "лёгких" выводов:

Почему Карл Маркс назвал работу своей жизни КАПИТАЛ

Почему есть афоризм: Я могу отчитаться о всех своих миллионах, кроме первого :)

Что такое первоначальное накопление капитала

Почему продажа пирожков/семечек/... бабушками с рук - это не бизнес, а в лучшем случае учебная практика :)

И т.д.

Думай в ширину, думай в глубину!

Казалось ли вам когда-то, что 95% людей - идиоты? Мне по этому поводу пришла одна интересная мысль.
Представим себе двух индивидов, оба из которых способны сделать 10 умозаключений за некоторый промежуток времени и некоторую абстрактную ситуацию над которой они размышляют. Но вот размышлять о ней они будут по разному, причем не догадываясь об этом :)

Соревнование мыслей

Один будет думать "в ширину" - обдумывая в каких возможных направлениях может развиваться эта ситуация, на что и израсходует все свои 10 умозаключений, получив в результате 10 параллельных вариантов развития ситуации.
Второй же будет думать "в глубину" - останавливаясь каждый раз на первом варианте, что придет ему в голову, и дальше думая о следующем шаге развития ситуации. И получит в итоге 1 вариант развития событий, но продуманный на 10 последовательных шагов вперед.
Очевидно, что если после своих размышлений им нужно будет принимать решение и действовать, то первый выберет самый вероятный из имеющихся 10 вариантов, либо попробует действовать в направлении сулящего самую большую выгоду. А второй лишь наметит шаг на котором он получит свою выгоду и начнёт следовать по цепочке событий, либо захочет полностью избежать данной ситуации если на 10 шаге вдруг окажутся катастрофические последствия.
А теперь внимание вопрос: при абсолютно одинаковом потенциале размышлений кто из них идиот? Ведь результаты их размышлений совпадают либо на 0% либо где-то на 5%(=1/(20-1)) и их поведение в результате совпадать не будет.
Казалось бы, какая мелочь... Если бы не одно но - люди того не зная, естественным образом, зачастую думают почти исключительно в ширину, либо почти исключительно в глубину. Особенно если им про это не рассказать.

В мире самовлюблённых идиотов

Перекаверкав лирику :)

Біда не в тім, що ти мене не розумієш,
Біда, що я тебе не хочу зрозуміти...

Так что "95% людей - идиоты" - это неправда. Все 100% людей - идиоты :)