Журнал пользователя artfulcat
-
2014-05-18 23:54:59
Игра Эндера
Не плохой фильм, даже возможно и хороший. О лидерах и двух сторонах монеты "Победа". Вся соль фильма в концовке. Хоть фильм и не плох, но подача какая-то через чур детская что ли, ну и эпичности явно меньше чем было в романе. А так, посмотреть стоит.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2014-05-18: 32 года; -
2014-02-20 23:22:39
Вальс с Баширом
Анимационное серьезное кино. Нарисовано красиво и стильно. Содержание более чем взрослое. Не то, что там показывают много смертей и подобного. Нет. Там очень тонкое повествование о людях и войне. Фильм автобиографичный и основан на реальных событиях. И это добавляет ему цены. На сколько я смог понять, фильм о насилии между людьми, то с какой легкостью это происходит, и о непринятии его, в конечном счете, мозгом нормального здорового человека. В голову приходит слоган "Война как сон" или "Сон про войну" - весь фильм герой как бы находится в "нереальных" реальных событиях войны и насилия.
Понравилось, на момент просмотра 2014-02-20: 31 год; -
2014-02-19 23:12:39
Географ глобус пропил
Если честно, фильм я не понял. Т.е. все понятно, но где суть? История алкаша... Да, у него ценности выше чем у молодежи, это режиссер и показал, показал то, как он не воспользовался чистой школьной любовью ученицы, как он пытался сделать школьников лучше. Но все это, хоть и сделано качественно, не дало фильму некую цельность и глубину замысла. Фильм не плохой, но все же, показалось, что он более какой-то деструктивный что ли. Посмотреть можно.
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2014-02-19: 31 год; -
2014-02-19 00:41:05
Страсти Дон Жуана
Оценил как "ни рыба, ни мясо". Актер чем-то вызывает неприязнь, но это субъективно. Вообще, часто фильмы называются не по содержанию. Этот фильм нужно было назвать "Порно" или "Дрочер" или просто и интригующе "24 раза" =) Актер является и режиссером. В общем для дебюта может и не плохо, но явно пек наполеон, а получился коржик. Финал вообще никакой. Но что запоминается в фильме, так это нынче популярная модель "давайте поговорим о том, о чем раньше молчали". Если выдернуть несколько мыслей героя, то их можно найти чем-то забавными. Не плохо получился и стеб над церковью. В целом, разок можно глянуть, пару раз посмеяться, пару-тройку раз подивится откровению сказанного, а в целом, слабовато.
Зря потраченое время, на момент просмотра 2014-02-19: 31 год; -
2014-02-16 22:12:25
Серые волки
В целом хороший фильм про то как Брежнев и Ко совершили в СССР переворот на верхах и сместили Хрущева. Придираться к деталям не стану, т.к. не владею всеми фактами этой истории, но в общем мне понравился и фильм и игра актеров и как все снято. Есть недочеты, но это же 1993 год. Актеры играющие политиков на высоте, так сказать старая школа. Среди них, кстати и покойный нынче Ступка. Любителям политики, истории и заговоров рекомендую!
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2014-02-16: 31 год; -
2014-02-07 22:36:52
Лучшее предложение
Фильм сильно интригует в начале и держит до конца. Но вот концовка... Уже ближе к ней я все еще надеялся на что-то эдакое, чтобы поставить потом фильму 10 балов, но не судьба. Классическая и уже, т.к. похожее есть в других фильмах, воспринимающаяся как-то банально развязка. Концовка все портит. Но возможно Вам она понравится, кто знает. Однозначно фильм хороший, но он больше эстетический, сенсорный, он радует подачей и видеорядом, а не лихостью мыслей. Как бы там не было, 70-80% фильма смотрел с большим интересом.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2014-02-07: 31 год; -
2014-01-16 23:18:23
Гагарин. Первый в космосе
Весь фильм - полет, наполненный флеш-беками из прошлого Гагарина, раскрывающего его личность. Как хорошо? Не знаю. Но вот в общем фильм не плох, местами даже чувствуешь сожаление вроде "какую страну просрали!" Посмотрел с интересом, но все же ничего особенного в фильме нет. Любителям космоса, техники и мощи СССР рекомендую.
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2014-01-16: 31 год; -
2014-01-12 02:08:44
StarПерцы
Отличные актеры, хорошие шутки, не плохая история, хоть какая-то и не раскрытая до конца или не выжатая на все 100%. Начинается больше как комедия, заканчивается уже как драма. Приятные актеры, приятный фильм - как выдержанный виски. =) Порадовало отсутствие явной пошлости. И особо улыбнуло, меня лично, как на героя Фримена кричали дети из-за того, что он на руках носил внучку - один в один как я на деда своего. Хороший фильм.
Понравилось, на момент просмотра 2014-01-12: 31 год; -
2013-12-19 12:16:17
Метрополис
Прежде всего перед просмотром нужно осознать год создания - 1927. Где-то тогда создали первый бытовой холодильник, еще ездили последние машины на паровом ходу, изобретались первые самолеты и вертолеты, в мире не было пластика, все делалось руками человека (даже если он управлял станком), и до создания какого-то там первого лампового компьютера размером со спортзал было еще очень далеко... Так что любая мелочь в кадре, это не часовая работа 3D-дизайнера, это "живая работа руками". Некий "Аватар" своего времени. =) Мораль слабенькая, но вот реализация поражает. Не взирая на 147 минут - посмотрел фильм с интересом. Некоторые сцены поражают находчивостью и оригинальностью подачи. Любой ценитель кино должен его посмотреть, как скажем и "Броненосец Потемки". Только нужно искать на трекерах отреставрированную "режиссерскую" версию с восстановленными по найденной утерянной пленке частями. Не ставлю высший бал из-за некой наивности сюжета фильма, которая была свойственна кино того времени.
Понравилось, на момент просмотра 2013-12-19: 31 год; -
2013-12-14 01:28:32
Джобс: Империя соблазна
Не знаю, но фильм показался каким-то поверхностным, больше походящий на "молитву о Великом Джобсе". Минимум технических и фактических данных и максимум эмоций. Возможно, отчасти, это и верно, ведь Джобс и продавал их. Но все же он делал технику. Почему бы не показать его практику в НР или как они с напарником продали калькулятор и машину, чтобы купить деталей. Короче, фильм очень поверхностный. Не плохой, но такой... ну, как научно-популярные программы США, которые и рядом не стоят с такими же европейскими и тем более советскими, и в которых излагают не логически связанные факты, а эмоции "ого!" и "ух, ты!". На раз глянуть и забыть.
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2013-12-14: 31 год; -
2013-12-13 22:14:24
Пленницы
Отличный детектив-триллер, реалистичный и правдоподобный (местами даже немного угнетающий этим). Непредсказуем и смотрится с интересом до самого конца. Никакой мистики-##истики, весь сюжет как будь-то взят из Н-ого уголовного дела. Давно не смотрел в данном жанре чего-то, что б увлекало и не раздражало глупостью.
Понравилось, на момент просмотра 2013-12-13: 31 год; -
2013-11-24 01:31:32
Пьета
При почти полном отсутствии "корейской кровянки", очень тяжелый для просмотра фильм, но при этом он не пустой. Оценку завысил, по простой причине: само содержание и идея фильма мне понравились, но форма подачи очень тяжела к просмотру. Хотя, возможно, по другому показать то, что хотел автор просто невозможно. Ощущения от фильма, как от кадров серьезной операции: ты понимаешь, что это спасают человека, но чувство, что тебя сейчас вывернет от этого не уходит. Людям же поверхностным фильм может показаться бессмысленным, хотя в нем сразу несколько смысловых пластов. Рекомендую к просмотру, если хочется не расслабиться и отдохнуть, а напрячься и подумать.
Понравилось, на момент просмотра 2013-11-24: 31 год; -
2013-11-22 00:57:01
Европа
Что-то в стиле "Аполон 18", только более "научное" и в стиле док-репортажа. А вообще, как любитель космической фантастики посмотрел с интересом, но фильму явно не хватило бюджета и талантов съемочной команды. Как всегда злят психически не уравновешенные космонавты (хотя тут они все более-менее), загадочная хрень за кадром и куча мелких и средних нелогичностей, как, скажем, 3 км троса привезенного с Земли на Европу для спуска зонда. В итоге до научной "занудной" фантастики ему далеко так само как и до попсовой а-ля Ридиковской резни.
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2013-11-22: 31 год; -
2013-11-18 01:36:22
Бездна
Вместо космоса глубины воды, но все так же захватывающе как в космической фантастике.
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-11-18 01:26:59
Преследователь
Опять извечная проблема корейского кино, когда хорошая идея портится реализацией. У фильма хорошее начало, идея и конец. Но вот повествование, особенно в части полицейских - это просто пик идиотизма какой-то. Понравилась идея плавного перехода сутенера на светлую сторону, но даже она портится полицейским прошлым героя. Выходит какой-то круговорот. Вот тот редкий случай, когда мне кажется, что америкосы сняли бы отличный ремейк убрав все то, что раздражает. Фильм бы мог быть уровня триллера "Семь", а так... слабее. Но посмотреть фильм все же стоит.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-11-18: 31 год; -
2013-11-17 22:36:48
Брат 2
Не плохо, но первый лучше.
Понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-11-17 22:35:45
Леон
Любимый фильм детства. Да и сейчас очень нравится.
Очень понравилось, на момент просмотра 2013-11-17: 31 год; -
2013-11-17 17:05:21
Слежка
Сложно сказать чего не хватает вполне хорошему фильму. Ненавистного мне корейского пафоса нет вообще, что радует. Все в большей степени логично (на сколько это может быть в кино), хоть и не идеально (тема постукивания пальцами не раскрыта, корни антигероя - аналогично, как и то почему уйдя от здания на пару км машины грабителей "теряются" от камер; да и почему не задержать уже явно подозреваемого достав оружие?). Есть даже вполне уместный юмор. Но мне показалось, что нет стержня, некой души фильма. Он хорош технически, но какой-то "на раз и забыть". Слышал, что это ремейк, а Гонконгский оригинал 2007 "Eye in the Sky" хоть технически хуже, но сопереживания героям там больше - ХЗ, возможно гляну. Итог: фильм на раз (до конца и с интересом - это уже уровень), не плохой, не скучный, но не зацепивший меня глубоко.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-11-17: 31 год; -
2013-11-07 01:34:29
Двенадцать месяцев лета
Редкое кино, было снято для ТВ и смотрел VHS-рип с любительским переводом (спасибо сайту http://videodemons.com/viewtopic.php?f=34&t=983). Если Вам не понравился "Сталкер" и "Солярис" Тарковского, то этот фильм можете не смотреть. Такой же длинный, такой же не спешный, такой же "туманный", но к сожалению в плане целостности и сюжета слабее на порядок. Хотя первые 5 минуты отлично интригуют на просмотр всего фильма, а первые 60% фильм смотрится весьма увлекательно, но дальше автор "сдувается" и тема так и не раскрывается. Ну или я не понял автора.
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2013-11-07: 31 год; -
2013-11-06 01:58:18
Олдбой
Фильм бомба! Необычность, колоритность фильма и лихость с которой закручен сюжет, делают его незабываемым и неповторимым. Сейчас Голливуд снимает ремейк и вряд ли у них получится что-то такое же сильное. В фильме много жестокости, но он такой. Нет смысла его описывать, его нужно видеть. Иначе Вы не можете считать себя любителем кино. Это сродни тому, как не знать фильм "Криминальное чтиво".
Очень понравилось, на момент просмотра 2013-11-06: 31 год; -
2013-11-06 01:33:38
Желтое море
Этакий корейский "Брат", только жестче и более угнетающий. Наконец-то большую часть корейского фильма все выглядело ну просто очень натурально и реалистично, а главное никакого пафоса. Фильм однозначно стоит посмотреть, и думаю, что его ремейк, как сейчас "Олдбоя", сделают в Голливуде. Короткая история про собачье бешенство в самом начале фильма как нельзя лучше подводит к этой картине о человеческом "бешенстве". Большая часть фильма очень понравилась: реалистично, логично и хорошо подано. Но вот средина, так сказать "экшин часть" - количество топориков и спин в которые они втыкаются просто зашкаливает. И тут с 90-100% фильм для меня сполз резко на 30-60%. Где полицейские, они вообще есть в Южной Кореи? Почему люди выдерживают по 3-5 колюще-проникающих ранений и после этого еще могут бегать. Как, даже самый крутой раненый супер-бандит может уложить 10-ок вооруженных мужиков? Но если не придираться к кровавому винегрету на втором часу фильма, то фильм хороший, но жестокий.
Понравилось, на момент просмотра 2013-11-06: 31 год; -
2013-11-04 01:57:05
Новый мир
Идея фильма хорошая, концовка неожиданная и отличная. Но вот подача... Как какой-то пафосный корейский молодежный театр. На половину персонажей хочется сказать "Что это за клоун?", а это раздражает, особенно, если в нем нужно видеть серьезного, хладнокровного мафиози. Местами сцены режессированы так, что смысл ее, скажем, "А убивает Б", а дальше идет какая-то нелогичная хня, и зритель дивиться почему же "Б" так нерасторопно себя ведет, а "А" так пафосно. Ответа нет, просто такая вот подача корейская. Заметно и влияние Скорсезе, особенно в эпизоде расправы. Но посмотреть фильм стоит не взирая на некоторую сумбурность повествования и корейский пафос. Думаю скоро будет ремейк из Голливуда.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-11-04: 31 год; -
2013-10-26 12:32:42
Во все тяжкие
Сериал качественный, далеко не "мыло". Первый сезон-полтора, он только набирает обороты, но вот с конца второго и до конца пятого - чем дальше, тем круче. Отличная игра главных героев. Часть персонажей просто шикарно "прорисованы" и годятся для отдельных сериалов про себя. Радует реалистичность большей части контента, за хвост почти ничего не притягивают. И этическая оценка героев не вкладывается в черное-белое, она сложнее и глубже. Главный герой - человек с незаурядным умом, постепенно под влиянием рака и безысходности, из слабого духом и телом школьного учителя химии, трансформируется в наркопроизводителя по прозвищу "Хайзенберг", умеющем решать самые сложные "нерешаемые" задачи, и которого знают и опасаются все. Правда путь этот завел его на темную сторону силы =) и как и в "Звездных войнах" разрушил почти все что он любил. Но был ли у него другой выход?..
Очень понравилось, на момент просмотра 2013-10-26: 31 год; -
2013-10-10 23:07:03
Гравитация
Смотрел в кинотеатре в 3D. Очень зрелищно! Местами кажется, что ты сам летаешь возле космической станции, детали сцен четкие, объемные и хорошо прорисованы. Как ни странно фильм без особых ляпов и вполне подходит для просмотра логикам (соционика). Посмотрел на одном дыхании и остался полностью доволен проведенным временем.
Очень понравилось, на момент просмотра 2013-10-10: 31 год; -
2013-10-09 03:11:56
Тихоокеанский рубеж
Очень качественно и ярко снятое... Гэ! Полное Гэ! Уровень комиксов. Признаю, не скучно смотреть, но бестолково и пусто. Штампово и бездушевно. _Аналоговый_ робот с приводом на нейронном синхронном управлении с ядерным реактором? Локтевой ускоритель для "удара в тыкву посильнее"? Ля резистанс классик без финансирования, но с мощной инфраструктурой на триллионы долларов? Костюмы и плащи "с иголочки" и дико ржавые двери в комнатах пилотов? Потрепанные боями костюмы пилотов, которые сидят _внутри_ робота? Кислота палит робота за секунду, но вырванная кислотная железа ничего не вредит? Кулаком надежнее всего, ну, может еще мечем рубануть... а про кумулятивные, вакуумные и прочие заряды мы слушать не хотим? И еще 100500+ нелогичностей и тупостей не замечаем (например, рабочий болгаркой зачищающий край огромной балки на строительстве стены)? Да! Это отличный фильм для детей от 3 до 7 лет, чтобы после ходить держа в руке робота и говорить "Активность в разломе! Синхронизируемся! Тьиу-паф-паф!"
Скорее не понравилось, чем понравилось, на момент просмотра 2013-10-09: 31 год; -
2013-09-27 11:36:51
Лабиринт Фавна
Хорошая сказка для ребенка. Есть все чтобы она запомнилась. Но если честно, для ребенка она будет жестковата - много смертей и жестокости. Мне как взрослому показались не раскрыты обе истории. Реальная история фильма очень банальная местами (хотя, возможно, это нужно воспринимать как "детская"). Если встречающиеся нелогичности (невозможно девочке вылезти в люк сверху так как в фильме и др.) можно списать на сказочную суть, то некая поверхностность историй от этого не исчезнет. Еще можно трактовать фильм, как все реальное, а сказка исключительно в голове у девочки пытающейся уйти от жестокой реальности окружающей ее. Уже выходит "глубже на порядок", но все равно... Не то, пальто.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-09-27: 31 год; -
2013-09-22 21:01:33
Бесславные ублюдки
Местами сцены отличные, как и игра актеров. Но в целом, как произведение, фильм меня очень огорчил. Возможно из-за того, что я не люблю фильмы-комиксы и все в их бредовом стиле.
Скорее не понравилось, чем понравилось, на момент просмотра 2013-09-22: 31 год; -
2013-09-22 20:59:32
Один дома
Хороший фильм из детства. Но дважды в одну воду не войти.
Очень понравилось, на момент просмотра 1995: 12 лет; -
2013-09-22 20:55:46
Большой куш
Шикарный фильм, особенно в переводе Гоблина.
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-09-18 22:15:55
Убрать перископ
Отличная ржачная комедия!
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-09-18 21:53:54
Идиот
Хорошо снятый сериал по хорошей книге.
Очень понравилось, на момент просмотра 2004: 21 год; -
2013-09-18 21:51:41
Кин-дза-дза!
Уникальное и неповторимое кино.
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-09-18 21:49:50
Бегущий по лезвию
Шикарная фантастика, такая какой она должна быть, но почему-то так уже никто не снимает. А с современными технологиями можно было бы снять ого-го какой фильм. Жаль. Обязательно смотреть всем любителям фантастики.
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-09-18 21:48:06
Перевозчик
Обычный хороший боевик "на раз".
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2003: 20 лет; -
2013-09-18 21:44:43
Звёздные войны - Эпизод 6: Возвращение джедая
Ну, магия "Звездных войн" мною не разгадана, но однозначно один из любимых фильмов детства. Да и сейчас вселенная очень привлекательна.
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-09-18 21:42:27
Амели
При первом просмотре очень удивил фильм своей необычностью. Рекомендую.
Очень понравилось, на момент просмотра 2003: 20 лет; -
2013-09-18 21:40:54
Операция Ы и другие приключения Шурика
Одним словом - бессмертная классика.
Очень понравилось, на момент просмотра 1990: 7 лет; -
2013-09-13 01:27:26
Война миров Z
Штампы-штампы-штампы и нелогичности-нелогичности-нелогичности. Фильм без души, так сказать. Снято не плохо, но сам фильм на раз глянуть вечерком и забыть. Чуть завышу оценку, т.к. люблю жанр про "когда пришел полный писец".
Зря потраченое время, на момент просмотра 2013-09-13: 31 год; -
2013-09-12 21:56:41
Мосты округа Мэдисон
До высшей оценки фильму все же чего-то не хватает. Но очень хорошее кино. Можно назвать его "женским", что не мешает его посмотреть мужчине. Как и все мелодрамы немного "ни о чем" в начале, но концовка ставит вопросы, на которые нельзя дать однозначные ответы. Финальные сцены фильма сняты просто шикарно. Вообще, я так понимаю это "ранний режиссер Иствуд" - уже тогда он снимал великолепное кино. Один из любимых моих режиссеров. Фильм больше для аудитории "старше 25", а то и "старше 30 лет". Молодым, мне кажется, сложно будет понять проблематику фильма.
Понравилось, на момент просмотра 2013-09-12: 31 год; -
2013-09-12 21:26:46
Сломанные цветы
Хороший фильм. Простой сюжет, но подано как-то не обычно что ли. Однозначно он для зрителя "после 25 лет".
Понравилось, на момент просмотра 2012: 29 лет; -
2013-08-18 00:16:54
Великий Гэтсби
Очень яркий, красивый и качественно сделанный фильм. Но видать, мне само произведение оригинал показалось бы не достаточно глубоким и содержательным. Трагическая биография весьма незаурядного человека, который сначала променял, а после и погубил, все ради женщины и денег? Ну, и?.. Возможно прочтение книги наполнило бы меня большим количеством мыслей, а так - все понятно, но недостаточно глубоко и содержательно. Интрига первой половины фильма переходит в полнейшее разочарование второй. А если нужно было думать про "невозможность вернуть прошлое" и другие философские моменты жизни, то это сложно сделать из-за приземленности и суматохи в сюжете фильма.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-08-18: 31 год; -
2013-08-07 01:11:26
Обливион
Как фанат космической фантастики буду заминусовывать эту пендоскую поделку класса трансформеров. Сама идея хорошая, но проработка и реализация ниже плинтуса. Раз глянуть можно, чтобы найти 100500 глупых не состыковок в фильме, вроде такой вот: дрон может на сверхзвуковой скорости отслеживать след по ДНК человека (видать по перхоти :) ), но определить, есть ли в ящике бомба и какой там человек не может даже "мать" всех дронов. Что и как обслуживает их тонкий прозрачный дом в облаках, если там только "цоколь" был скрытым, но там оказался дрон. Почему в пост апокалиптическом мире в финале все как всегда чистые, умытые, накрашенные и как дачники сажают помидоры? Почему не было деталей для дронов? Как они взломали коды корабля "за десятилетия", если они живут в разрухе и у них нет сверхмощной сети. Вообще тема не раскрыта, суть пар дрон+люди не понятна. Вывод: _научную_ фантастику нужно еще уметь снимать, но уверен, что "Обливион" на два порядка лучше "Тихоокеанского разлома".
Не понравилось, но могло быть и хуже, на момент просмотра 2013-08-07: 31 год; -
2013-06-15 23:50:24
Порочные игры
Кино однозначно стоит глянуть. Отличная режиссерская и операторская работа. Фильм мало предсказуем как и другой фильм режиссера "Олдбой". И оба фильма нужно смотреть без спойлеров, иначе будет не интересно. Лично для меня в нем мало смысла, но отличная подача истории. Хотя можно вложить в него смысл некой теории генов а-ля "семьи Калликак" (см. Вики).
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-06-15: 31 год; -
2013-06-03 21:39:39
Реальные парни
Сложно оценить... Сразу скажу пахнет ремейком чего-то более удачного. Актеры великолепные, игра хороша, но сам фильм, какой-то банальный, недалекий, а местами и туповатый. Создать атмосферу не удалось. Т.е. местами-сценами он хорош, а суммарно - нет. Глянуть можно, разок, из-за актеров.
Скорее понравилось, чем нет, на момент просмотра 2013-06-03: 31 год; -
2013-05-16 23:49:17
Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны
Жуть! Фильм разжижения мозга, даже учитывая, что все детство с сериалом "Трансформеры" прошло. Одна тупость, штампы, неуместный или неудачный слоу-моушн, банальности и прочее. Если бы не спецэффекты, то не досматривал бы, так ради картинки заставил себя. Фильм абсолютная пустышка. Но это сейчас свойственно Голливуду.
Не понравилось, но могло быть и хуже, на момент просмотра 2013-05-16: 31 год; -
2013-05-10 00:42:39
Фейерверк
Шикарный фильм. Один из первых в которых я узнал творчество актера Такеши Китано. Фильм не для всех, фильм грустный, но очень выразительный.
Очень понравилось, на момент просмотра 2000: 17 лет; -
2013-05-10 00:41:55
Фейерверк
Шикарный фильм. Один из первых в которых я узнал творчество актера Такеши Китано. Фильм не для всех, фильм грустный, но очень выразительный.
Очень понравилось, на момент просмотра 2013-05-10: 31 год; -
2013-05-10 00:40:21
Кон-Тики
Вообще, фильм мне понравился, как любителю жанра приключений. Тем более экранизация норвежская. Но все равно, поинтересовавшись темой понял, что фильм сильно упростили (плохо, что еще не прочел книгу оригинал), из этаких норвежских "советских инженеров на все руки мастеров", сделали каких-то не особо уравновешенных типов, и акцент сделали не на деталях путешествия, а на пафосе и эмоциях. Но все равно, если просто, без реальной истории и оригинальной книги, со всеми ее интересными деталями, то фильм хороший.
Понравилось, но могло быть и лучше, на момент просмотра 2013-05-10: 31 год; -
2013-05-10 00:28:11
Барака
Очень зрелищный и медитативный фильм. Без хорошего звука и в плохом качестве смотреть вообще нет смысла. По подаче и содержанию очень похож на другой отличный фильм в таком же стиле "Хронос".
Очень понравилось, на момент просмотра 2013-05-10: 31 год; -
2013-04-23 01:28:47
Вспомнить все
Расширенная версия. Как связан с _научной_ фантастикой тунель-метро с изменяемой гравитацией сквозь ядро планеты? Почему, когда все интерфейсы воздушные, в банке решетка из арматуры? Зачем вживлять телефон в руку? Как можно его вырезать из ладони битой бутылкой? Роботы промахиваются - они сделаны в Китае? Зачем роботу для отслеживания использовать интерфейс на руке? Зачем главный герой бился в рукопашную с роботом? Почему робот вместо того, чтобы одним ударом проткнуть пальцем главного героя, тем самым нейтрализовав его, пытался с ним боксировать? Почему все построено в воздухе и летает; летающие кирпичи? Если таки да, то почему гигантская кабинка лифта, планетарного метро сквозь ядро планеты, крепится старым добрым мех-им способом? Почему актеры выглядят и играют так, что все время кажется, что для полноты картины одна из персонажей скажет "У тебя такой большой пистолет" и сделает кому-то минет? Ответ в последних 5-и сек. У героя нет татуировки - все бред режиссера вирт-й реальности?
Не понравилось, но могло быть и хуже, на момент просмотра 2013-04-23: 31 год;